จริยธรรมการวิจัย ชุดที่ 1
มกราคม 10, 2024 2024-04-24 11:14จริยธรรมการวิจัย ชุดที่ 1
โครงการวิจัยหลังผ่านการพิจารณาจริยธรรมการวิจัย
โครงการที่เข้าประชุม
การประชุมครั้งที่ 7/2566 วันอังคาร ที่ 18 เมษายน 2566 มีโครงการเข้าที่ประชุมดังนี้
โครงการวิจัยเลขที่ 660043
โครงการวิจัยเลขที่ 660045
โครงการวิจัยเลขที่ 660049
โครงการวิจัยเลขที่ 660050
โครงการวิจัยเลขที่ 660051
วัตถุประสงค์
เพื่อเป็นไปตามมาตรฐานสากล ในการคุ้มครองผู้เข้าร่วมวิจัย และเป็นไปตามข้อบังคับแพทยสภาว่า ด้วยการรักษาจริยธรรมแห่งวิชาชีพเวชกรรม พ.ศ.2544 หมวด 6 การศึกษาและการทดลองในมนุษย์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ได้มีประกาศแต่งตั้งคณะกรรมการพิจารณาจริยธรรมการวิจัยในคนกลุ่มสหสถาบันชุดที่ 1 ตามประกาศจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย เพื่อพิจารณาประเด็นทางจริยธรรม ของโครงการวิจัยจาก คณะจิตวิทยา คณะพยาบาลศาสตร์ คณะสหเวชศาสตร์ คณะวิทยาศาสตร์การกีฬา วิทยาลัยประชากรศาสตร์ วิทยาลัยวิทยาศาสตร์สาธารณสุข และจากหน่วยงานภายนอก ซึ่งผู้บริหารหน่วยงานนั้น กำกับดูแลผู้วิจัย
ขอบเขต
มหาวิทยาลัยพิจารณาแต่งตั้งบุคคลคณะหนึ่งเป็นคณะกรรมการพิจารณาจริยธรรมการวิจัยในคน กลุ่มสหสถาบัน ชุดที่ 1 มีอำนาจหน้าที่
- พิจารณาโครงการวิจัยที่เสนอให้พิจารณา ทั้งทางด้านระเบียบวิธีวิจัย ด้านจริยธรรม รวมทั้ง ประสบการณ์ผู้วิจัยในการดำเนินการวิจัยนั้น
- ทบทวนรายงานความก้าวหน้าของการวิจัยในช่วงเวลาที่เหมาะสมกับความเสี่ยงต่อผู้เข้าร่วมวิจัย ทั้งนี้ ต้องไม่น้อยกว่าหนึ่งครั้งต่อปี นอกจากนี้คณะกรรมการ มีสิทธิเข้าไปสังเกตกระบวนการ ให้ความยินยอมของผู้เข้าร่วมวิจัย การดำเนินการวิจัย และกระบวนการอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับสิทธิ์และสวัสดิภาพของผู้เข้าร่วมวิจัย
- ให้ยุติการดำเนินการโครงการวิจัยชั่วคราว (Suspension) หรือเพิกถอนการอนุมัติ (Withdrawal) หรือยุติโครงการวิจัยก่อนกำหนด (Termination) ในกรณีที่โครงการวิจัยอาจทำให้ผู้เข้าร่วมวิจัย มีความเสี่ยงมากกว่าที่คาดไว้ หรือการไม่ปฏิบัติตามหลักจริยธรรมอย่างร้ายแรง และ/หรือ อย่างต่อเนื่อง หรือการไม่ปฏิบัติ ตามข้อกำหนดของคณะกรรมการ อย่างร้ายแรง และ/หรือ อย่างต่อเนื่อง
- ในการตัดสินดังกล่าวต้องทำเป็นมติ ของการประชุมคณะกรรมการฯ ที่มีองค์ประชุมครบ และมีการบันทึกผล การพิจารณาเป็นหลักฐาน จำกัดหรือระงับการดำเนินโครงการวิจัยบางส่วน (Restriction) ในกรณีที่ผู้วิจัยไม่ปฏิบัติตามหลักการจริยธรรมหรือข้อกำหนดของคณะกรรมการ ต่อเมื่อผู้วิจัยได้ปฏิบัติเป็นที่เรียบร้อยแล้วจึงจะอนุมัติให้ดำเนินการต่อได้
รองอธิการบดีผู้รับผิดชอบ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย สาธารณสุข จัดหาพื้นที่ตั้งเป็นสำนักงานคณะกรรมการ สำหรับงบประมาณการดำเนินการของคณะกรรมการ ได้รับการสนับสนุนจากมหาวิทยาลัย โดยแยกเป็นหน่วยงานเฉพาะ ให้คณะกรรมการ เป็นผู้ทำงบประมาณเสนอมหาวิทยาลัยเพื่อให้สามารถดำเนินการตามขอบเขต และยังมอบหมายให้คณะกรรมการมีอำนาจหน้าที่ในการพิทักษ์สิทธิ ความปลอดภัย และผลประโยชน์และสวัสดิการที่ดีของผู้เข้าร่วมวิจัย และชุมชนที่เข้าร่วมวิจัย
หลักจริยธรรม
คณะกรรมการ ยึดถือหลักการสากล เกี่ยวกับจริยธรรมการวิจัย ได้แก่
- แนวทางจริยธรรมการทำวิจัยในคนแห่งชาติ ชมรมจริยธรรมการวิจัยในคนในประเทศไทย พ.ศ.2545
- แนวทางปฏิบัติและประเด็นพิจารณาทางชีวจริยธรรมด้านการทำวิจัยทาง วิทยาศาสตร์การแพทย์สมัยใหม่ที่เกี่ยวข้องกับมนุษย์ (แนวปฏิบัติการวิจัยทางพันธุกรรม แนวปฏิบัติการวิจัยด้าน สเต็มเซลล์ในมนุษย์ แนวปฏิบัติการจัดทำข้อตกลงการใช้ตัวอย่างทางชีวภาพเพื่อการวิจัยระหว่างสถาบัน) พ.ศ.2545
- หลักการแห่งคำประกาศเฮลซิงกิ (Declaration of Helsinki) ปี 1964 และฉบับปรับปรุง
- Committee of International Organization on Medical Science (CIOMS)
- The Belmont Report
- International Conference on Harmonization, Guidance on Good Clinical Practices (ICH GCP)
- Operational Guidelines for Ethics Committees that Review Biomedical Research (WHO)
- WHO & ICH Guidelines for Good Clinical Practice ทั้งนี้ต้องไม่ขัดต่อกฎหมายของประเทศและกฎระเบียบอื่นๆ ในประเทศไทย
หลักเกณฑ์การพิจารณา
การทบทวนโครงการวิจัย มีหลักการพิจารณาดังนี้
ระเบียบวิธีวิจัย และการบริหารจัดการ
- แนวคิดถูกต้องตามหลักวิทยาศาสตร์
- มีความถูกต้องและเหมาะสมกับวัตถุประสงค์ของการวิจัย
- มีเกณฑ์การคัดเข้า คัดออก ถอนผู้เข้าร่วมวิจัย ออกจากการวิจัย และเกณฑ์การหยุดทำวิจัย อย่างเหมาะสม
- สิ่งที่กระทำต่อผู้เข้าร่วมวิจัยได้ผ่านการรับรองจากผู้ทรงคุณวุฒิ
- การคัดเลือกผู้เข้าร่วมในโครงการวิจัยมีความเสมอภาค
- ความเสี่ยง ความไม่สบาย หรือความไม่สะดวกที่อาจเกิดขึ้น ในการเข้าร่วมโครงการวิจัย
- ความเสี่ยงเป็นสัดส่วนที่พอเหมาะกับประโยชน์ที่คาดว่าจะได้รับจากการทำวิจัย
- ไม่มีการบังคับหลอกลวง หรือชักจูงอย่างไม่เหมาะสมให้สมัครเข้าร่วมการวิจัยและมีสิทธิปฏิเสธ หรือถอนตัวจากการวิจัยได้ทุกขณะโดยไม่สูญเสียประโยชน์ที่พึงได้รับ
- มีการวางแผนเฝ้าระวังในเรื่องความเสี่ยงและความปลอดภัยที่อาจเกิดขึ้นแก่ผู้เข้าร่วมวิจัย อย่างเหมาะสม
- มีแผนการรักษาความลับเกี่ยวกับข้อมูลของผู้เข้าร่วมวิจัย
- มีเหตุผลสนับสนุนเพียงพอในการนำกลุ่มเปราะบาง เข้าร่วมโครงการวิจัยและมีมาตรการระมัดระวังอันตรายอย่างสมเหตุสมผล
การพิทักษ์สิทธิของผู้มีส่วนร่วมในการวิจัย
- เอกสารข้อมูลสำหรับผู้เข้าร่วมวิจัยและการแสดงความยินยอมเข้าร่วมวิจัย (Participant Information Sheet and Consent Form)
– มีการให้ข้อมูลอย่างเพียงพอจนผู้เข้าร่วมวิจัยเข้าใจด้วยภาษาที่เข้าใจง่าย เนื้อหากระชับ หลีกเลี่ยงภาษาวิชาการ
– ได้รับการบอกกล่าวถึงลักษณะโครงการวิจัยซึ่งรวมถึงข้อความที่ผู้เข้าร่วมวิจัยจะต้องปฏิบัติ ระยะเวลาเข้าร่วมโครงการ - ความสมัครใจ เข้าร่วมโครงการวิจัย และการรักษาความลับของผู้เข้าร่วมวิจัย
– ผู้วิจัยจะต้องสำเนาเอกสารข้อมูลผู้เข้าร่วมวิจัยและการแสดงความยินยอมเข้าร่วมการวิจัย (Participant Information Sheet and Consent Form) ให้กับผู้เข้าร่วมวิจัย 1 ชุด
การทบทวนผู้วิจัยและสิ่งที่ใช้ในการวิจัย
- มีความรู้ความและประสบการณ์เพียงพอที่จะทำการวิจัย
- เครื่องมือ/วิธีการกระกระทำต่อผู้เข้าร่วมวิจัยผ่านการรับรองของผู้ทรงคุณวุฒิ
- มีสิ่งอำนวยความสะดวก/วัสดุ/อุปกรณ์ เพียงพอ
- มีงบประมาณเหมาะสมในการจัดการงานวิจัย
ผลการพิจารณาตัดสินและการดำเนินการ
- แบบที่ 1 Approved, (A)
รับรอง หรือ รับรองแบบมีข้อเสนอแนะ (Approve with comment) โครงการผ่านการพิจารณา แต่กรรมการมีข้อเสนอแนะเพื่อความถูกต้องสมบูรณ์ของภาษาและให้มีความชัดเจนมากขึ้น ทั้งนี้ ผู้วิจัยไม่จำเป็นต้องดำเนินการตามที่คณะกรรมการเสนอแนะไว้ก็ได้ - แบบที่ 2 แก้ไขเล็กน้อย Minor Revision, (B)
- มีประเด็นการดำเนินการวิจัยที่ต้องแก้ไขเล็กน้อย เพื่อความสมบูรณ์ของโครงการวิจัย
- ส่งฉบับ ข้อชี้แจงเพิ่มเติม 3 ชุด ภายใน 2 สัปดาห์ รายละเอียดตาม RECCU 11/5.0 ให้ส่งกรรมการหลักท่านเดิมพิจารณา โดยไม่ต้องนำกลับเข้าที่ประชุม เว้นแต่ผู้ทบทวนหลักมีความเห็นไม่ตรงกัน ให้นำโครงการพิจารณาในที่ประชุมฯ
- แบบที่ 3 แก้ไขมาก Major Revision, (C)
- แนวคิดและเหตุผลการทำวิจัยเหมาะสมแล้ว แต่มีประเด็นการดำเนินการวิจัยที่ต้องแก้ไขมาก
- ส่งฉบับแก้ไข 3 ชุด ภายใน 4 สัปดาห์ รายละเอียดตาม RECCU 11/5.0 และส่งให้กรรมการผู้ทบทวนหลักเดิมพิจารณา และให้นำเข้าที่ประชุมคณะกรรมการฯ
- แบบที่ 4 รอการตัดสิน Deferment, (D)
- แนวคิดและเหตุผลการทำวิจัยสมควรสนับสนุน แต่มีประเด็นทางระเบียบวิจัย/จริยธรรม ให้ผู้วิจัยปรับแก้ นำเสนอใหม่ เพื่อพิจารณาในที่ประชุม
- ส่งฉบับแก้ไขหมือนขั้นตอนการพิจารณาครั้งแรก ภายใน 6 สัปดาห์
- แบบที่ 5 เลื่อนการพิจารณา Postpone, (E)
- มีประเด็นที่คณะกรรรมการฯ ประสงค์จะได้รับความเห็นเพิ่มเติมจากผู้ทรงคุณวุฒิหรือนักวิจัยภายใน 4 สัปดาห์และนำความเห็นฯ นั้นเสนอพิจารณาในที่ประชุม
- แบบที่ 6 ไม่รับรอง Disapproval, (F)
- แนวคิดและเหตุผลการทำวิจัยไม่เหมาะสม และมีประเด็นที่ขัดต่อหลักจริยธรรมในการวิจัย
หมายเหตุ
- จะดำเนินการแจ้งผลการพิจารณาตัดสินให้ผู้วิจัยทราบภายใน 2 สัปดาห์หลังการประชุม
- สำหรับโครงการที่ต้องแก้ไข หากผู้วิจัยไม่เห็นพ้องตามข้อเสนอของคณะกรรมการสามารถให้เหตุผลโต้แย้งผลการพิจารณาตัดสินได้
- หากผู้วิจัยไม่ดำเนินการภายในระยะเวลาที่ระบุ แสดงว่าไม่ประสงค์รับเอกสารการรับรองและหากผู้วิจัยนำเสนอโครงการวิจัยเดิมเพื่อพิจารณาอีกให้ดำเนินการเหมือนเป็นการพิจารณาครั้งแรก
เงื่อนไขในการปฏิบัติเมื่อได้รับการพิจารณาอนุมัติ
- ข้าพเจ้ารับทราบว่าเป็นการผิดจริยธรรมหากดำเนินการเก็บข้อมูลการวิจัยก่อนได้รับการอนุมัติ จากคณะกรรมการพิจารณาจริยธรรมการวิจัยฯ
- หากใบรับรองโครงการวิจัยหมดอายุ การดำเนินการวิจัยต้องยุติ เมื่อต้องการต่ออายุต้องขออนุมัติใหม่ล่วงหน้าไม่ต่ำกว่า 1 เดือน พร้อมส่งรายงานความก้าวหน้าการวิจัย
- ต้องดำเนินการวิจัยตามที่ระบุไว้ในโครงการวิจัยอย่างเคร่งครัด
- ใช้เอกสารข้อมูลสำหรับผู้เข้าร่วมวิจัย ใบยินยอมของผู้เข้าร่วมวิจัย และเอกสารเชิญเข้าร่วมวิจัย (ถ้ามี) เฉพาะที่ประทับตราคณะกรรมการเท่านั้น
- หากเกิดเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ร้ายแรงในสถานที่เก็บข้อมูลที่ขออนุมัติจากคณะกรรมการต้องรายงานคณะกรรมการภายใน 5 วันทำการ
- หากมีการเปลี่ยนแปลงการดำเนินการวิจัย ให้ส่งคณะกรรมการพิจารณารับรองก่อนดำเนินการ
- โครงการวิจัยไม่เกิน 1 ปี ส่งแบบรายงานสิ้นสุดโครงการวิจัย และบทคัดย่อผลการวิจัย
– ภายใน 30 วัน เมื่อโครงการวิจัยเสร็จสิ้น สำหรับโครงการวิจัยที่เป็นวิทยานิพนธ์ให้ส่งบทคัดย่อผลการวิจัย
– ภายใน 30 วัน เมื่อโครงการวิจัยเสร็จสิ้น
เจ้าหน้าที่สำนักงานประทับตราคณะกรรมการ เลขที่โครงการวิจัย วันที่รับรอง วันหมดอายุในโครงการวิจัย เอกสารข้อมูลสำหรับผู้เข้าร่วมวิจัยและการแสดงความยินยอม เอกสารเครื่องมือต่างๆ ที่ใช้ เอกสารประชาสัมพันธ์ และให้ผู้วิจัยใช้เอกสารดังกล่าวที่มีข้อความตรงกับที่ได้ประทับตราจากคณะกรรมการฯ
คำแนะนำเอกสารที่ต้องนำส่ง
หมายเหตุ: เอกสารโครงการฯ ส่งคณะกรรมการพิจารณาจริยธรรมการวิจัยฯ โปรด print หรือถ่ายเอกสารทั้งสองหน้ากระดาษ
เพื่อประหยัดทรัพยากรและเพิ่มประสิทธิภาพในการดำเนินการ
เอกสารสำหรับการยื่นเสนอพิจารณาครั้งแรก
- AF01-06 (TH) บันทึกข้อความและใบคำขอรับการพิจารณาจริยธรรมการวิจัย (อาจารย์/นักวิจัย/นิสิตระดับบัณฑิตศึกษา)
- AF02-06 (TH) หนังสือขออนุมัติยกเว้นเอกสารข้อมูลฯ และหนังสือแสดงความยินยอมฯ หรือยกเว้นการลงนามยินยอมเข้าร่วมงานวิจัย
(กรณีเข้าเกณฑ์การขอยกเว้น) - AF03-06 (TH) เอกสารข้อมูลสำหรับผู้มีส่วนร่วมในการวิจัยและหนังสือแสดงความยินยอมเข้าร่วมงานวิจัย
* โปรดตรวจสอบเอกสารที่ต้องนำส่งเพิ่มเติมในใบคำขอรับการพิจารณาฯ
เอกสารนำส่งการเสนอแก้ไข/ชี้แจงภายหลังการพิจารณาฯ ครั้งแรก
- AF02–11 (TH) บันทึกข้อความนำส่งและตารางการแก้ไข
- เอกสารต่าง ๆ ที่มีการแก้ไข-ชี้แจงและ/หรือเอกสารส่งเพิ่มเติม เป็นต้นว่า โครงการวิจัย เครื่องมือในการวิจัย เอกสารข้อมูลฯ และหนังสือแสดงความยินยอม ใบประชาสัมพันธ์ ฯลฯ (จัดเตรียมโดยนักวิจัย)
* โปรดทำสำเนาเอกสารทุกฉบับตามจำนวนที่นำส่ง
เอกสารนำส่งเอกสารขอแก้ไขเพิ่มเติมโครงการวิจัยหลังได้รับอนุมัติ
- AF01–13 (TH) บันทึกข้อความและแบบรายงานขอแก้ไขเพิ่มเติมโครงการวิจัย
- เอกสารที่มีการปรับเปลี่ยนตามเนื้อหาที่แจ้งคณะกรรมการฯ เป็นต้นว่า โครงการวิจัย เครื่องมือวิจัย เอกสารข้อมูลฯ และหนังสือแสดงความยินยอมฯ (จัดเตรียมโดยนักวิจัย)
* โปรดส่งเอกสารทุกชุด 3 ชุด
โครงการวิจัยที่ได้รับอนุมัติแบบเป็นระยะ/ช่วง เอกสารเสนอเพื่อพิจารณาช่วงต่อไป
- AF01–14P (TH) นทึกข้อความเสนอแบบรายงานความก้าวหน้าโครงการวิจัยในระยะแรกและเสนอโครงการฯ เพื่อพิจารณาระยะถัดมา
- เอกสารโครงการวิจัย เอกสารข้อมูล เครื่องมือวิจัย และเอกสารอื่นที่จะใช้ในระยะถัดมาที่เสนอขอรับพิจารณา (จัดเตรียมโดยนักวิจัย)
* โปรดส่งเอกสารทุกชุด 3 ชุด หากโครงการเข้ารับการพิจารณาในที่ประชุม สนง. จะแจ้งให้ผู้วิจัยทำสำเนาเพิ่มอีก 5 ชุด
เอกสารนำส่งขอขยายเวลารับรองจริยธรรมการวิจัย (ต่ออายุใบรับรอง)
- AF01–14E (TH) บันทึกข้อความและแบบรายงานความก้าวหน้าโครงการวิจัย
- สำเนาเอกสารที่ได้รับการประทับตรารับรองที่กำลังหมดอายุ (จัดเตรียมโดยนักวิจัย)
* โปรดส่งเอกสารทุกชุด 3 ชุด
รายงานสิ้นสุดโครงการวิจัย
- AF01–15 (TH) แบบรายงานสุดสิ้นโครงการวิจัย
- บทคัดย่อโครงการวิจัย (จัดเตรียมโดยนักวิจัย)
ระบบงานการพิจารณาเอกสารการวิจัยเพื่อขอรับการรับรองจริยธรรมในคน
สามารถดูคู่มือการใช้การใช้งานระบบ CU-REC และดาวน์โหลดแบบฟอร์มเอกสารสำหรับผู้วิจัยได้ที่นี่
คณะกรรมการพิจารณาจริยธรรมการวิจัยในคน ชุดที่ 1
ประธานกรรมการ รองประธาน และเลขานุการ
- รองศาสตราจารย์ นายแพทย์ปรีดา ทัศนประดิษฐ (ประธาน)
- รองศาสตราจารย์ ดร.นันทรี ชัยชนะวงศาโรจน์ (รองประธาน)
- ผู้ช่วยศาสตราจารย์ ดร.ระวีนันท์ มิ่งภัคนีย์ (กรรมการและเลขานุการ)
กรรมการ
ผู้มีความชำนาญทางการวิจัยและจริยธรรมการวิจัย
- รองศาสตราจารย์ ดร.กัญญดา ประจุศิลป
- ผู้ช่วยศาสตราจารย์ ดร.ไกรวุฒิ กัลวิชา
- รองศาสตราจารย์ ดร. เขมิกา ยามะรัต
- อาจารย์ ดร. คนางค์ ศรีหิรัญ
- รองศาสตราจารย์ ดร. จอนผะจง เพ็งจาด
- รองศาสตราจารย์จันทนี อิทธิพานิชพงศ์
- รองศาสตราจารย์ ดร.จุลนี เทียนไทย
- รองศาสตราจารย์ ดร. ชัยพัฒน์ หล่อศิริรัตน์
- อาจารย์ ดร.ทศพร ยิ้มลมัย
- อาจารย์ ดร.เทพนาฏ พุ่มไพบูลย์
- อาจารย์ ดร.นงนภัส เจริญพานิช
- อาจารย์ ดร.นฤมล ภุมมาพันธ์
- แพทย์หญิงนันทา อ่วมกุล
- ศาสตราจารย์ แพทย์หญิงนันทิกา ทวิชาชาติ
- อาจารย์ ดร.นิปัทม์ พิชญโยธิน
- แพทย์หญิงนิพรรณพร วรมงคล
- ผู้ช่วยศาสตราจารย์ ดร.ปกเกศ วงศาสุลักษณ์
- ผู้ช่วยศาสตราจารย์ ดร.ร้อยตำรวจตรีหญิง ปชาณัฏฐ์ นันไทยทวีกุล
- รองศาสตราจารย์ ดร.ปัทพร สุคนธมาน
- ศาสตราจารย์ ดร.พรรณทิพา ศักดิ์ทอง
- รองศาสตราจารย์ นายแพทย์พีรพนธ์ ลือบุญธวัชชัย
- ผู้ช่วยศาสตราจารย์ ดร.เพ็ญนภา แดงด้อมยุทธ
- นางสาวยิ่งลักษณ์ แสงอร่าม
- รองศาสตราจารย์ ดร.รสลัย กัลยาณพจน์พร
- รองศาสตราจารย์ แพทย์หญิงรัศมน กัลยาศิริ
- ผู้ช่วยศาสตราจารย์ ดร.รุ่งระวี สมะวรรธนะ
- ผู้ช่วยศาสตราจารย์ ดร.วรรณพร ทองตะโก
- รองศาสตราจารย์ ดร.วิราภรณ์ โพธิศิริ
- ศาสตราจารย์ ดร.แพทย์หญิงวิไล ชินธเนศ
- รองศาสตราจารย์ ดร. ศศิลักษณ์ ขยันกิจ
- รองศาสตราจารย์ ดร.สุญาณี พงษ์ธนานิกร
- ผู้ช่วยศาสตราจารย์ ดร.สุนทรี วัชรดำรงกุล
- นายสมชาย อิสระวาณิชย์
- รองศาสตราจารย์ ดร.สุจิตรา บุญหยง
- รองศาสตราจารย์ ดร.สุจิตรา สุคนธทรัพย์
- ผู้ช่วยศาสตราจารย์ ดร.สุวิมล โรจนาวี
- ผู้ช่วยศาสตราจารย์ ดร.โสมฤทัย สุนธยาธร
- รองศาสตราจารย์ ดร.อรรถกร ปาละสุวรรณ
- รองศาสตราจารย์ ดร.อัครเดช ศิริพร
- ศาสตราจารย์ ดร.อรัญญา ตุ้ยคำภีร์
- อาจารย์ ดร.อารยา เจรนุกูล
ผู้ชำนาญการด้านสถิติ
- อาจารย์ ดร.ญุดา จองพิศาล
- อาจารย์ ดร.ธนะภูมิ รัตนานุพงศ์
- นายปริญญา กิติดำรงสุข
- นางสาววีนัส อุดมประเสริฐกุล
- รองศาสตราจารย์ สมรัตน์ เลิศมหาฤทธิ์
บุคคลภายนอกที่ไม่เกี่ยวข้องทางวิชาการ
- นางสาวจรรยา ร่มสน
- นายทรงยศ สามกษัตริย์
- นายพิทยา เลิศมหาฤทธิ์
- นางภควดี สวัสดิ์-ชูโต
- นางศรีวรา อิสสระ
- นางสาวสุนันทา วงศ์ชาลี
- นายเอกชีพ นิเวศวงศ์กุล
การทบทวนผู้วิจัยและสิ่งที่ใช้ในการวิจัย
- ผู้วิจัยมีความรู้ความสามารถเพียงพอที่จะทำการวิจัย
- ผู้วิจัยมีประสบการณ์การทำวิจัย
- ผู้วิจัยมีสิ่งอำนวยความสะดวก/วัสดุ/อุปกรณ์ เพียงพอ
- มีงบประมาณเหมาะสมในการจัดการงานวิจัย
ติดต่อ
นางสาววรยา กฤษน้อย
(Waraya Krisnoi)
Waraya.K@chula.ac.th
โทร: 02-2183049
นางสาวอิสรีย์ เขมะกนก
(Issaree Khemakanaka)
issaree.k@chula.ac.th
โทร: 02-2183202